- SEBI ने मामलों का खुलासा करने से इनकार किया जहां माधबी बुच ने हितों के टकराव के कारण खुद को अलग किया
- http://Sebi New rule stock market transation Charge/
-
Madhavi Puri Buch - SEBI की चेयरपर्सन माधबी पुरी बुच ने जहां-जहां संभावित हितों के टकराव के कारण खुद को अलग किया है, उन मामलों की जानकारी “तुरंत” उपलब्ध नहीं है और उन्हें इकट्ठा करना SEBI के संसाधनों का “अनुपातहीन रूप से विचलन” होगा, ऐसा शुक्रवार को एक आरटीआई के जवाब में बाजार नियामक ने कहा।
पारदर्शिता कार्यकर्ता कमोडोर लोकेश बत्रा (सेवानिवृत्त) के एक आरटीआई के जवाब में नियामक ने बुच द्वारा सरकार और SEBI बोर्ड को दी गई वित्तीय संपत्तियों और उनके परिवार के सदस्यों द्वारा धारण की गई इक्विटीज की घोषणाओं की प्रतियां प्रदान करने से यह कहते हुए इनकार कर दिया कि यह “निजी जानकारी” है और इसके खुलासे से उनकी व्यक्तिगत सुरक्षा “खतरे” में पड़ सकती है।
SEBI ने यह भी उन तारीखों का खुलासा करने से इनकार कर दिया जिन पर ये घोषणाएं की गई थीं। SEBI के केंद्रीय जन सूचना अधिकारी (CPIO) ने “निजी जानकारी” और “सुरक्षा” के आधार पर उन घोषणाओं की प्रतियां प्रदान करने से इनकार कर दिया।
SEBI की CPIO ने अपने जवाब में कहा कि माधबी पुरी बुच ने जहां-जहां हितों के टकराव के कारण खुद को अलग किया, उन मामलों का विवरण “तुरंत” उपलब्ध नहीं है और उन्हें इकट्ठा करना सार्वजनिक प्राधिकरण के संसाधनों का अनुपातहीन रूप से विचलन होगा, जैसा कि आरटीआई अधिनियम की धारा 7(9) के तहत कहा गया है।
” क्योंकि मांगी गई जानकारी आपसे संबंधित नहीं है और यह व्यक्तिगत जानकारी है, जिसका किसी सार्वजनिक गतिविधि या हित से कोई संबंध नहीं है और इससे व्यक्ति की गोपनीयता में अनावश्यक हस्तक्षेप हो सकता है और साथ ही इससे व्यक्ति के जीवन या शारीरिक सुरक्षा को खतरा हो सकता है, इसलिए इसे आरटीआई अधिनियम, 2005 की धारा 8(1)(ग) और 8(1)(ज) के तहत छूट दी गई
क्योंकि मांगी गई जानकारी आपसे संबंधित नहीं है और यह व्यक्तिगत जानकारी से संबंधित है, जिसका प्रकटीकरण किसी भी सार्वजनिक गतिविधि या हित से जुड़ा नहीं है, और इससे व्यक्ति की निजता में अनुचित हस्तक्षेप हो सकता है और उसके जीवन या शारीरिक सुरक्षा को खतरा हो सकता है, इसलिए इसे आरटीआई अधिनियम, 2005 की धारा 8(1)(g) और 8(1)(j) के तहत छूट दी गई है,” आरटीआई उत्तर में कहा गया। “इसके अलावा, मधाबी पुरी बुच द्वारा संभावित हितों के टकराव के कारण स्वयं को अलग करने के मामलों पर जानकारी आसानी से उपलब्ध नहीं है और इसे इकट्ठा करने से सार्वजनिक प्राधिकरण के संसाधनों का अनुपातहीन विचलन हो सकता है जैसा कि आरटीआई अधिनियम की धारा 7(9) के अनुसार है।” धारा 8(1)(g) सार्वजनिक प्राधिकरण को उस जानकारी को रोकने की अनुमति देती है, जिसके प्रकटीकरण से किसी व्यक्ति के जीवन और शारीरिक सुरक्षा को खतरा हो सकता है, और धारा 8(1)(j) उस जानकारी को रोकने की अनुमति देती है, जो व्यक्तिगत जानकारी से संबंधित हो और जिसका प्रकटीकरण किसी भी सार्वजनिक गतिविधि या हित से संबंधित न हो।
सीपीआईओ फिर भी जानकारी का प्रकटीकरण कर सकता है, अगर प्रकटीकरण में सार्वजनिक हित, संरक्षित हितों को पहुंचने वाले नुकसान से अधिक हो।
बाल के लिए एसबीआई जीवन बीमा निवेश योजना
11 अगस्त को सेबी द्वारा जारी एक प्रेस विज्ञप्ति में दावा किया गया कि अध्यक्ष ने संभावित हितों के टकराव से जुड़े मामलों से खुद को अलग कर लिया था।
इसमें कहा गया था, “यह उल्लेखनीय है कि अध्यक्ष द्वारा समय-समय पर प्रतिभूतियों के स्वामित्व और उनके हस्तांतरण के संबंध में आवश्यक प्रकटीकरण किए गए हैं।”
यूएस-आधारित शॉर्ट सेलर हिंडनबर्ग रिसर्च ने आरोप लगाया था कि उसे संदेह है कि सेबी अडानी समूह के खिलाफ कार्रवाई करने में अनिच्छुक है क्योंकि माधवी पूरी बुच की उन अपतटीय फंड्स में हिस्सेदारी थी, जो समूह से जुड़े थे।
शॉर्ट सेलर ने आरोप लगाया था कि बुच और उनके पति धवल ने एक फंड में निवेश किया था, जिसका कथित तौर पर विनोद अडानी द्वारा उपयोग किया जा रहा था। इसने धवल के निजी इक्विटी प्रमुख ब्लैकस्टोन के साथ जुड़ाव पर भी सवाल उठाया, जो कई रियल एस्टेट इन्वेस्टमेंट ट्रस्ट्स (REITs) के प्रमोटर हैं और सेबी के नए निवेश मार्ग के लिए लगातार प्रयास पर भी सवाल उठाए।
“हिंडनबर्ग रिसर्च द्वारा अडानी समूह के खिलाफ लगाए गए आरोपों की सेबी द्वारा ठीक से जांच की गई है,” पूंजी बाजार नियामक ने बयान में कहा।
स्वयं सुप्रीम कोर्ट ने जनवरी के अपने आदेश में कहा था कि अडानी के खिलाफ 26 में से 24 जांचें पूरी हो चुकी हैं, यह जोड़ते हुए कि एक और जांच मार्च में पूरी हो गई थी और अंतिम जांच अब पूर्णता के करीब है।
